讨论书名号嵌套时，首先要把“层次表示”的问题与资料能够直接证明的范围分开。就本稿所据资料而言，W3C《中文排版需求》（CLREQ）在讨论地域差异时，直接提及《General Rules for Punctuation (GB/T 15834—2011)》，并将其作为中国大陆标点符号位置规则的来源。这一引述能够说明 CLREQ 把该标准置于中国大陆相关规则的语境中；但 CLREQ 的这段表述本身并不直接展开 GB/T 文本中的书名号嵌套层次、符号形式或示例。因此，涉及嵌套层次的具体判断，不能把 CLREQ 对标准的提及改写成其已逐项说明了标准细节。

CLREQ 对区域适用性的说明也构成理解书名号嵌套问题的边界。它指出，多数排版规则中的“地域差异”不只是简体与繁体之间的差异，并建议用户代理按“区域”而不是按“繁体或简体”区分排版规则。该文同时说明，在中国大陆出版的竖排或繁体中文出版物，适用中国大陆的排版规则；在台湾出版的竖排和繁体中文出版物，则使用台湾的排版规则。这里所说的是 CLREQ 面向实现者和用户代理提出的地域区分原则，并不取代各地正式的国家或地区标准。

因此，文字采用何种字形或字体风格，不能单独作为确定书名号嵌套规则来源的依据；需要先辨明所适用的区域规则。对于中国大陆相关内容，CLREQ 所作的是对 GB/T 15834—2011 作为标点位置规则来源的提及，而非替代该标准作出具体解释。对于台湾相关内容，则不能将中国大陆规则直接视为唯一依据。这样的区分避免把不同区域的规范来源混为同一套规则，也避免把来源未明的排版经验表述成强制要求。

台湾方面，中华民国（台湾）教育部发布的《重訂標點符號手冊》修訂版单设“書名號”条目，提供台湾地区关于书名号用法的说明来源。该手册属于台湾地区教学、出版与公文参考的标点用法说明，不直接修改中国大陆的 GB/T 规定。故而，本篇对书名号嵌套只确认三项边界：CLREQ 提及中国大陆的相关标点规则来源；CLREQ 主张以区域区分排版规则；台湾教育部另有书名号用法说明。超出这些来源已明示范围的具体层级写法，不在本稿作确定陈述。